三星洋酒專賣店讚

很多的老酒收購地方包含新竹收酒商

但是我可以給你最高的價錢

只怕你不來問而已

趕快來看一下新竹收酒商→http://goo.gl/ZHES0w

 

 

更分別只有163.63、162.07、161.58、158.06美元。

從這個數字上來看，政府積極希望吸新竹收酒商引的東南亞客，消費能力比新竹收酒商陸客少了大概1/4新竹收酒商，而且東南亞客也同樣有住宿費偏低的問題（陸客43.67美元、馬來西亞54.07美元、平均數為67.02美元）；但在購物費上，卻僅有陸客的1/3（陸客120.03美元、馬來西亞43.52美元、平均數72.10美元），未必比陸客來得更優質。

這份統計也顯示，若單就觀光團客而言，日本的觀光團客的人均消費則躍升到276.43美元、高於全體觀光團客的244.51美元及大陸觀光團客的238.12美元。這與一般大陸團偏低價的既定印象相符，但同時也顯示，即便消費能力低於平均值，但仍然高自由行等其他旅客的平均值。

根據觀光局的今年七月的統計，日本客來台平遊業者集結上凱道發聲，要求政府不應漠視旅遊業者的困境。但到目前為止，業者的訴求和九三軍公教遊行一樣，似乎都無法獲得社會的共鳴，也不認為這個問題有多嚴重。很多人都沒辦法理解，觀光局已經一再拿出數據說明，雖然陸客減少，但整體旅客是增加的，你們這新竹收酒商些業者是在「哭」什麼？


因為意識形態作祟，部分媒體、名嘴、民代口徑一致地把旅遊業者打成「中共同路人」，認為這些人當初「靠舔共一條龍」賺錢、出賣國家利益、尊嚴，爽賺時都惦惦數人民幣，如今自然應該去天安門廣場跟中共抗議才對。甚至還有媒體評論痛罵這些旅遊業者，如此的抗議行為，根本是甘為中共的棋子，逼民進黨政府接受九二共識、向中共低頭。

在這些人的想像中，今天會出問題的，自然都是「親中賣台共犯結構」中的一群人，過去賺錢對台灣沒貢獻，如今的處境也是活該、不值得同情。如果這些人當初不「舔中」，如今陸客來根本就不會有影響；這些人如果遭到淘汰，台新竹收酒商灣的旅遊產業正好可以脫胎換骨、逆風高飛。

根據觀光局的統計，2015年來台的旅客數，陸客以418.4萬人居冠，其次是日本的162.7萬、港澳151.3萬分居2、3名。在人均消費方面，日本客以227.59美元居冠、陸客平均則為227.58美元，港澳客則僅有184.76美元，遠低於外國旅客平均消費金額207.87美元，美國、馬來西亞、紐澳、歐洲客的每日消費，均停留夜數是4.5、韓國是4.31、港澳是4.48、大陸是7.58、馬來西亞則是8.09。即便日均消費能力略遜於日本客，但陸客停留消費的時間，卻接近日本客的兩倍，平均消費的總金額，自然也就比日本客來得更高。
更分別只有163.63、162.07、161.58、158.06美元。

從這個數字上來看，政府積極希望吸引的東南亞客，消費能力比陸客少了大概1/4，而且東南亞客也同樣有住宿費偏低的問題（陸客43.67美元、馬來西亞54.07美元、平均數為67.02美元）；但在購物費上，卻僅有陸客的1/3（陸客120.03美元、馬來西亞43.52美元、平均數72.10美元），未必比陸客來得更優質。

這份統計也顯示，若單就觀光團客而言，日本的觀光團客的人均消費則躍升到276.43美元、高於全體觀光團客的244.51美元及大陸觀光團客的238.12美元。這與一般大陸團偏低價的既定印象相符，但同時也顯示，即便消費能力低於平均值，但仍然高自由行等其他旅客的平均值。

根據觀光局的今年七月的統計，日本客來台平遊業者集結上凱道發聲，要求政府不應漠視旅遊業者的困境。但到目前為止，業者的訴求和九三軍公教遊行一樣，似乎都無法獲得社會的共鳴，也不認為這個問題有多嚴重。很多人都沒辦法理解，觀光局已經一再拿出數據說明，雖然陸客減少，但整體旅客是增加的，你們這些業者是在「哭」什麼？


因為意識形態作祟，部分媒體、名嘴、民代口徑一致地把旅遊業者打成「中共同路人」，認為這些人當初「靠舔共一條龍」賺錢、出賣國家利益、尊嚴，爽賺時都惦惦數人民幣，如今自然應該去天安門廣場跟中共抗議才對。甚至還有媒體評論痛罵這些旅遊業者，如此的抗議行為，根本是甘為中共的棋子，逼民進黨政府接受九二共識、向中共低頭。

在這些人的想像中，今天會出問題的，自然都是「親中賣台共犯結構」中的一群人，過去賺錢對台灣沒貢獻，如今的處境也是活該、不值得同情。如果這些人當初不「舔中」，如今陸客來根本就不會有影響；這些人如果遭到淘汰，台灣的旅遊產業正好可以脫胎換骨、逆風高飛。

根據觀光局的統計，2015年來台的旅客數，陸客以418.4萬人居冠，其次是日本的162.7萬、港澳151.3萬分居2、3名。在人均消費方面，日本客以227.59美元居冠、陸客平均則為227.58美元，港澳客則僅有184.76美元，遠低於外國旅客平均消費金額207.87美元，美國、馬來西亞、紐澳、歐洲客的每日消費，均停留夜數是4.5、韓國是4.31、港澳是4.48、大陸是7.58、馬來西亞則是8.09。即便日均消費能力略遜於日本客，但陸客停留消費的時間，卻接近日本客的兩倍，平均消費的總金額，自然也就比日本客來得更高。
陳先生認為，當今政府應先提出一套辦法再與大眾討論，而不是像現在一樣，年金改革委員會或民眾空口提意見。他覺得現在政府的作法並沒有尊重各職業別，這也促成他走上凱道的一大主因。

「在提出明確政策前，無法令人信服。」陳先生表示，雖然政府打著刪減軍公教是為了公平正義的口號，但在明確的政策提出前，無法令人信服，只是淪為口號。陳先生認為，現在政府之所以願意修正，是因為反彈聲音浮上檯面，年金改革是應該談，也希望年金改革能對自己有幫助，但是因為政府並無明確的政策，所以根本不知道年金改革是好是壞，大家都感到無所適從。

陳先生希望60歲或65歲時能夠退休，對於退休後的生活規劃，陳先生只希望至少能夠生活無慮，至於其他退休後的想像，則要依退休經濟條件再做考量，他說，這就要看這次政府改革做得好不好了。
介業，年收入約60萬

「政府應該先有一套辦法，而不是大家憑空提意見。」身為勞工的陳先生，因為無法認同政府對於年金改革的作法，在九三軍公教大遊行時走上街頭，與軍公教一同參與「反污名、要尊嚴」大遊行。陳先生認為，政府應先提出明確的政策，再來與大家討論，否則年金改革最後只是淪為口號。

陳先生今年48歲，目前在仲介業上班，年收入約60萬元，面對一家4口的生活壓力，經濟負擔只是勉強承受。陳先生表示，大致能瞭解年金改革的內容，在報章雜誌多少也能看到年金改革委員會的相關報導，他認為，即使政府說刪減軍公教是為了提升勞工福利，但是在明確政策的出來前，都還是無法讓人信服。

政府應先提出辦法再討論 不是各說各話
政府訂制度 就是要保障人民基本生活

陳先生表示，以現在的勞工制度來看，恐怕退休後的生活會有點辛苦，現在不景氣，工作環境影響，各行各業工作壓力大，雖然現在他有在理財，但仍然無法應付退休後的生活。陳先生說，政府制定制度就是要保障人民基本生活，所以退休制度至少要能夠讓生活維持在一定的生活水平。