close

很多的老酒收購地方包含彰化收酒商


但是我可以給你最高的價錢


只怕你不來問而已


趕快來看一下彰化收酒商http://goo.gl/ZHES0w


未命名-1.jpg  


 

當大的距離。在陸委會的討論結果中,馮明珠至少有兩件事必須「釐彰化收酒商清」(有違法之虞),第一,「任職」於北京故宮,如涉違反兩岸人民關係條例第三十三條及第九十條,移送司機關;第二,卸任前縮短赴陸管制時限,有違應自行迴避之規定,將由故宮撤銷原處分,重新核列管制期限。
第二點比較簡單,馮明珠也喊冤,因為她是比照文化部縮短管制時限依例為之,如果「有違自行迴避」,就公平原則,陸委會看來得就行政院各部彰化收酒商會進行一次普查,把管制時限縮短為三個月、甚至一個月,故宮顯然並非個案,而機密性肯定不會比其他部會更高,那為什麼故宮要比照國安軍情甚至正副總統?蔡政府若要全面加強管制政務官人身自由,而且,只針對赴中國大陸之人身自由,蔡政府企圖藉此傳達何種訊息?其後果也沒人可以代為承擔,橫豎這個緊箍咒一樣套在蔡政府政務官頭上。
但蔡英文總統不能不想想,她到底想要兩岸維持什麼樣的現狀?兩岸故宮在馬政府八年交流正常化,兩岸故宮院長可以互訪,除了我故宮藏品還是不能赴陸展出,北京藏彰化收酒商馮明珠,卸任後三個月即應北京故宮之邀,擔任「研究院顧問」,引發軒然大波,故宮更在數天之內態度一百八十度轉彎,從沒有問題,到「政治倫理上可能不妥當」,陸委會更特彰化收酒商別召開會議,洋洋灑灑做出幾點結論,差不多就要把馮明珠當「刑事犯」移送司法偵辦了。
馮明珠隔海喊冤,對沒頭沒腦惹上這樁事感嘆,「台灣社會不可理喻。」馮明珠的感嘆到底有理沒理?
首先,馮彰化收酒商明珠的「顧問職」,照她個人的說法,無薪給、無辦公室,而是從博物館專業出發,且與英國牛津大學Dame Jessica Rawson、德國學者L.Ledderose兩位國際知名學者同任顧問,「是為台灣學界爭光」。換言之,這個「顧問」,稱不上「職」,而是在學術研究或文物交流上,有可能隨機或因個案(策展)提供專業意見,也有可能禮貌尊崇後,就此不問不顧,則這紙聘書大概不會比總統府國策顧問多值幾分錢。
當然,對馮明珠個人而言,多一個虛銜,於她未來走走國際博物館界,是能加兩分光的,想想看,她遞出去的名片可以同時印上兩岸故宮的前頭銜、現名銜,她不成了兩岸中國文物第一把手了嗎?
未查明虛銜或實職,陸委會追溯公告禁止?品也曾來台展出,現職院長可以登陸,卸任院長不能登陸,這是什麼道理?難不成現職院長管的不是機密,卸任之後就一身機密?
故宮顧問台灣也可聘,治國豈能用減法?
至於第一點,要注意雖然兩岸人民關係條例對任職於對岸有公告禁止、申請許可、與可行三類,故宮到底屬於哪一類?之前並不明確,但陸委會既陳先生認為,當今政府應先提出一套辦法再與大眾討論,而不是像現在一樣,年金改革委員會或民眾空口提意見。他覺得現在政府的作法並沒有尊重各職業別,這也促成他走上凱道的一大主因。

「在提出明確政策前,無法令人信服。」陳先生表示,雖然政府打著刪減軍公教是為了公平正義的口號,但在明確的政策提出前,無法令人信服,只是淪為口號。陳先生認為,現在政府之所以願意修正,是因為反彈聲音浮上檯面,年金改革是應該談,也希望年金改革能對自己有幫助,但是因為政府並無明確的政策,所以根本不知道年金改革是好是壞,大家都感到無所適從。

陳先生希望60歲或65歲時能夠退休,對於退休後的生活規劃,陳先生只希望至少能夠生活無慮,至於其他退休後的想像,則要依退休經濟條件再做考量,他說,這就要看這次政府改革做得好不好了。
介業,年收入約60萬

「政府應該先有一套辦法,而不是大家憑空提意見。」身為勞工的陳先生,因為無法認同政府對於年金改革的作法,在九三軍公教大遊行時走上街頭,與軍公教一同參與「反污名、要尊嚴」大遊行。陳先生認為,政府應先提出明確的政策,再來與大家討論,否則年金改革最後只是淪為口號。

陳先生今年48歲,目前在仲介業上班,年收入約60萬元,面對一家4口的生活壓力,經濟負擔只是勉強承受。陳先生表示,大致能瞭解年金改革的內容,在報章雜誌多少也能看到年金改革委員會的相關報導,他認為,即使政府說刪減軍公教是為了提升勞工福利,但是在明確政策的出來前,都還是無法讓人信服。

政府應先提出辦法再討論 不是各說各話
政府訂制度 就是要保障人民基本生活

陳先生表示,以現在的勞工制度來看,恐怕退休後的生活會有點辛苦,現在不景氣,工作環境影響,各行各業工作壓力大,雖然現在他有在理財,但仍然無法應付退休後的生活。陳先生說,政府制定制度就是要保障人民基本生活,所以退休制度至少要能夠讓生活維持在一定的生活水平。
更分別只有163.63、162.07、161.58、158.06美元。

從這個數字上來看,政府積極希望吸引的東南亞客,消費能力比陸客少了大概1/4,而且東南亞客也同樣有住宿費偏低的問題(陸客43.67美元、馬來西亞54.07美元、平均數為67.02美元);但在購物費上,卻僅有陸客的1/3(陸客120.03美元、馬來西亞43.52美元、平均數72.10美元),未必比陸客來得更優質。

這份統計也顯示,若單就觀光團客而言,日本的觀光團客的人均消費則躍升到276.43美元、高於全體觀光團客的244.51美元及大陸觀光團客的238.12美元。這與一般大陸團偏低價的既定印象相符,但同時也顯示,即便消費能力低於平均值,但仍然高自由行等其他旅客的平均值。

根據觀光局的今年七月的統計,日本客來台平遊業者集結上凱道發聲,要求政府不應漠視旅遊業者的困境。但到目前為止,業者的訴求和九三軍公教遊行一樣,似乎都無法獲得社會的共鳴,也不認為這個問題有多嚴重。很多人都沒辦法理解,觀光局已經一再拿出數據說明,雖然陸客減少,但整體旅客是增加的,你們這些業者是在「哭」什麼?


因為意識形態作祟,部分媒體、名嘴、民代口徑一致地把旅遊業者打成「中共同路人」,認為這些人當初「靠舔共一條龍」賺錢、出賣國家利益、尊嚴,爽賺時都惦惦數人民幣,如今自然應該去天安門廣場跟中共抗議才對。甚至還有媒體評論痛罵這些旅遊業者,如此的抗議行為,根本是甘為中共的棋子,逼民進黨政府接受九二共識、向中共低頭。

在這些人的想像中,今天會出問題的,自然都是「親中賣台共犯結構」中的一群人,過去賺錢對台灣沒貢獻,如今的處境也是活該、不值得同情。如果這些人當初不「舔中」,如今陸客來根本就不會有影響;這些人如果遭到淘汰,台灣的旅遊產業正好可以脫胎換骨、逆風高飛。

根據觀光局的統計,2015年來台的旅客數,陸客以418.4萬人居冠,其次是日本的162.7萬、港澳151.3萬分居2、3名。在人均消費方面,日本客以227.59美元居冠、陸客平均則為227.58美元,港澳客則僅有184.76美元,遠低於外國旅客平均消費金額207.87美元,美國、馬來西亞、紐澳、歐洲客的每日消費,均停留夜數是4.5、韓國是4.31、港澳是4.48、大陸是7.58、馬來西亞則是8.09。即便日均消費能力略遜於日本客,但陸客停留消費的時間,卻接近日本客的兩倍,平均消費的總金額,自然也就比日本客來得更高。
arrow
arrow
    文章標籤
    彰化收酒商
    全站熱搜

    三星洋酒專賣店 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()